СУД ВИЗНАЧИВСЯ З ПОКАРАННЯМ ДЛЯ ЖИВОДЕРА
Джерело: АТН (відеорепортаж)
Ця історія сталася у Новобаварському районі міста ще влітку. На чоловіка, який силоміць тягнув за собою собаку, звернула увагу пенсіонерка, адже впізнала в ній сусідську вівчарку Герду. Простеживши за ним і спустившись під міст, розташований неподалік, побачила страшну картину.
Ганна Калюжна, свідок
Він завів сюди її, і вона в цей момент почала кричати. Я прибігла сюди бігом дивлюся, він її молотком у цей момент вбиває. Я говорю, що ти робиш! Він каже це мій собака, що хочу, те й роблю! Я говорю – це собака не твій я знаю господарів! Вони мені замовили цього собаку вбити.
Після кількох ударів молоток злетів з ручки, собака скористалася цією миттю, щоб вирватися і побігти додому, де незабаром і помер від отриманих травм. Саме пенсіонерка поінформувала про цю ситуацію знайомих зоозахисників (“Лігу допомоги тваринам” – прим.) та волонтерів, які вирішили покарати лиходія, сплатили судмедекспертизи трупа тварини, наполягли на відкритті кримінального провадження у місцевому відділі поліції. Під час досудового розслідування з’ясувалося, що вбивство справді “замовив” власник собаки, запевнивши свого знайомого, який у нього підробляв, що вівчарка тяжко хвора та пообіцяв йому за порятунок пса від страждань гроші. Хоча, запевнили волонтери, виходячи з лабораторних аналізів та висновків експертиз собака був цілком здоровим. Вирок “замовнику”, як його прозвали зоозахисники, ухвалили на початку вересня – суд виніс йому 4 місяці арешту. Після чого розпочалися слухання щодо розгляду вини “виконавця” – безробітного, раніше засудженого Геннадія Довженка. Сам Довженко, хоч і визнав провину, неодноразово повторював, що зробив це через гроші, яких йому не вистачало і взагалі з добрими намірами.
Геннадій Довженко
Мені просто, ну, скажімо так, потрібні були гроші. Я погодився. Тим більше, він каже хвора, я бачив, у неї там рани були на тілі. Він каже вона хвора на рак. Мені, каже, на укол грошей нема, а сам я не можу вбити. Я говорю ну добре і все. Тобто це його собака особистий це не те, що там з вулиці взяв і там тиждень, два мучив.
Йому суд виніс суворіший вирок ніж замовнику – господареві вівчарки. Один рік обмеження волі за намір убити собаку молотком до якого додали ще частку непогашеної судимості умовного терміну за крадіжку – розповідає зоозахисник та заявник у справі Марина Суркова.
Марина Суркова, віце-президент Асоціації зоозахисних організацій України
Ми отримали зараз вирок. Суд ухвалив назначити наказання строком на 3 роки 4 місяці, це з урахуванням того, що він був неодноразово засуджений до цього. Звісно, що якби він не був злочинцем же рицедивістом, тобто не був засуджений заздалегідь, йому дали б можливо лише 1 рік у вигляді обмеження волі, а так ми отримаємо, що його посадити у в’язницю.
Зоозахисники впевнені, що випадок із Довженком та його належне покарання стане прикладом для інших живодерів. Вирок набуде чинності протягом 30 днів, якщо апеляції не буде.