Землю під притулком для тварин в Гостомелі забрали через суд рейдери

Деталі

Категорія: Новини

Дата публікації

Автор: Громада Приірпіння

Перегляди: 1639

Рейдери в особі ТОВ “ВВ Брік Траст” захопили земельну ділянку, на якій розташований притулок для тварин. Будівля перебуває у приватній власності у зоозахисниці Асі Серпінської.

За словами Серпінської, її разом з більш ніж тисячею тварин збираються виселити на вулицю. Землю під притулком оформили на себе ТОВ “ВВ-Брік Траст”. Ця фірма заволоділа майже всіми землями колишнього радгоспу “Бучанського” й планує на них будівництво висоток.

“Цей “ВВ-Брік Траст”, оці рейдери, вони, мабуть, не сказали, що на цій землі є приватна власність. Я не знаю, чи є в нас шанси оскаржити їхнє право на цю землю. У них є рішення суду, але питання в тому, чому вони не запросили на суд людей, які є власниками будівлі на цій землі”, – розповідає Серпінська.

“Це довга історія. Я найняла юристів, вони розкопали. Вона почалася з 1999 року. Спочатку ця земля була радгоспу “Бучанського”, вона була державною. У 1999 – 2000 році радгосп реаргонізували в КСП – колективне сільськогосподарське підприємство. Отам була зарита собака. Після цього КСП “Бучанське” було розпайоване на чотири господарства, одне з яких СТОВ “Бучанське”. Вони поділили землю, майно й почали господарювати. Тоді з’являється “ВВ-Брак Траст” і повідомляє, що викупив борг КСП і тепер він має право розпоряджатися майном підприємства”, – розповідає “Громаді Приірпіння” власниця притулку Ася Серпінська.

Нагадаємо, “Громада Приірпіння” детально описувала історію рейдерського захоплення товариством “ВВ-Брік Траст” землі та майна СТОВ “Бучанського”. Тоді рейдерам протистояв колишній директор підприємства Ростислав Гаврилюк, в якого стріляли та обливали кислотою.

Детальніше: Землю під притулком для тварин в Гостомелі забрали через суд рейдери

ЖЕСТОКОЕ УБИЙСТВО ДОМАШНЕГО ПИТОМЦА. ЗООЗАЩИТНИКИ ТРЕБУЮТ НАКАЗАТЬ ВИНОВНЫХ

Деталі

Категорія: Новини

Дата публікації

Автор: АЗОУ

Перегляди: 1590

Эта история произошла в Новобаварском районе Харькова в середине лета. Местного бездомного, тащившего за собой на поводке сопротивляющуюся собаку, увидела пенсионерка Анна Калюжная. Она узнала в ней соседскую овчарку Герду. Проследовав за мужчиной, женщина стала свидетелем жуткой сцены - злоумышленник намеревался разнести голову псины молотком.

Анна Калюжная, свидетель

Он завел сюда ее, и она в этот момент начала кричать. Я прибежала сюда бегом смотрю, он её молотком в этот момент убивает. Я говорю, что ты делаешь! Он говорит это моя собака, что хочу, то и делаю! Я говорю - это собака не твоя я знаю хозяев! Они мне заказали эту собаку убить.

После нескольких ударов молоток слетел с ручки, израненная овчарка сумела вырваться и добежать домой, где вскоре скончалась. Пенсионерка проинформировала о случившемся знакомых зоозащитников, а те в свою очередь добились открытия производства павоохранителями, а затем и передачи материалов в районный суд. Приговор "заказчику" пса, как его успели окрестить волонтеры, вынесли несколькими неделями ранее.

Марина Суркова, вице-президент "Ассоциации зоозащитных организаций Украины"

Заказчик получил наказание в виде ареста на 4 места. Почему 4, а не 6, потому что он чистосердечно раскаялся, якобы раскаялся, но я в это не верю. Но суд должен принимать это во внимание. 

А сегодня, в Октябрьском суде должна была решиться судьба "исполнителя" - мужчины, который, согласно материалов дела, и пошел на преступление ради денег. Однако, слушание закончилось, не успев начаться. По причине неявки самого обвиняемого его перенесли на 13 октября, с указанием судьи применить к нему привод. К слову, обвиняемый все-таки появился в стенах госоргана, а свое опоздание объяснил тем, что задержался у следователя, он, якобы, проходит свидетелем по другому инциденту. Попытку убить собаку молотком он пытался оправдать тяжелым материальным положением. И сообщил журналистам, что даже пытался таким образом избавить животное от мук, собака якобы тяжело болела. Да и вообще, убить собаку велел сам хозяин и даже вручил ему тот самый молоток.

Геннадий Довженко, обвиняемый

Так как я у него работал. Мне просто, ну, скажем так, нужны были деньги. Я согласился. Тем более он говорит больная, я видел, у неё там раны были на теле. Он говорит она больная раком. Мне, говорит, на укол денег нет, а сам я не могу убить. Я говорю ну хорошо и всё. То есть это его собака личная это не то, что там с улицы взял и там неделю - две мучал.

Хотя, уверяют зоозащитники история о болезни собаки абсолютная выдумка, ведь они видели результаты лабораторных анализов и выводы судмедэкспертизы.

Геннадий Довженко, обвиняемый

Если бы я знал, что за это будет уголовное наказание какое-то я бы никогда даже и не согласился. А если бы наказания не было? А если бы не было наказания и было бы у меня другое положение, я б тоже не согласился

Геннадия Довженко обвиняют по 299 статье - "жестокое обращение с животными". На момент совершения преступления поправки в законодательстве об ужесточении ответственности за издевательства над четверолапыми еще не вступили в силу, поэтому за данное преступление ему грозит лишь полгода ареста. Впрочем, у мужчины сейчас имеется ещё и условный срок, что также может кардинально повлиять на вынесения приговора.

Источник: АТН

Чем вредна спортивная охота

Деталі

Категорія: Новини

Дата публікації

Автор: В. Борейко, КЭКЦ

Перегляди: 1699

Есть действия, убивающие душу
Римское изречение

Действия, грубо нарушающие права диких животных, не имеющие для человека жизненной необходимости, должны быть запрещены. Это прежде всего относится к таким жестоким развлечениям как спортивная охота, подводная охота, спортивная рыбалка, перепелиные и гусиные бои, травля крокодилов, травля барсуков и медведей собаками, бои жуков, скорпионов, кормление удавов кроликами, бои быков с кондорами и т.п. Это первое требование экологической этики в отношении данных развлечений с дикими животными. 

Второе требование состоит в том, что люди, занимающиеся спортивной охотой и рыбалкой, не имеют морального права работать в государственных или общественных организациях, занимающихся охраной природы.

В чем же состоит моральный вред от спортивной охоты и подобных жестоких развлечений с дикими животными? Разберем это на примере спортивной охоты, как наиболее массового действия.

1. Во время спортивной охоты применяются жестокие методы добычи животных.

Медведей добывают в берлогах, оставляя без матери маленьких медвежат и обрекая их на голодную смерть. Для добычи волка, рыси, лисицы и др. применяются капканы, попав в которые животные сутками, до прихода охотника, испытывают жестокую боль, или же, оторвав себе одну лапу, уходят их капкана на трех лапах. Животные от капканов получают следующие повреждения: перелом, вывих, разрыв сухожилия, повреждение надкостницы, наружное или внутреннее кровотечение, повреждение скелетной мышцы, ишемия конечности, повреждение постоянного зуба с повреждением пульпы, повреждение глазного яблока, включая разрыв зрачка, спинномозговая травма, повреждение внутренних органов, в том числе миокарда. Кроме этого, в капканы попадают и гибнут животные других (нецелевых) видов.

Травля зайцев гончими собаками представляет собой аморальное зрелище, во время которого обезумевшего от страха, страдания и отчаяния, уставшего от длительного бега зайца собаки разрывают на части. Спортивная охота заставляет диких животных страдать физически и психологически.

Детальніше: Чем вредна спортивная охота

Главные мифы о волках

Деталі

Категорія: Новини

Дата публікації

Автор: Владимир Борейко, Киевский эколого-культурный центр

Перегляди: 3541

Известный защитник волка – Пимлотт, бывший председатель Рабочей группы по волку Международного союза охраны природы говорил, что сохранение волка, отрицательный образ которого (во многом благодаря охотникам) складывался на протяжении веков – самое трудное из всех природоохранных мероприятий. Человек чаще защищал хозяйственно полезных или красивых животных. В отношении же его конкурентов всегда преобладала нетерпимость. 

Охотниками, при поддержке части обслуживающей их зоологической науки (вернее, лженауки, ибо настоящая наука развивается, а не отстаивает старые догмы) было придумано много мифов в отношении волка, цель которых обмануть общественное мнение, создать негативный образ волка и как следствие, добиться уничтожения этого главного конкурента охотников.

Миф № 1. “Если волков не бить, они массово расплодятся” На самом деле это, конечно, не так. В нормальных, полноценных стаях волков действуют механизмы саморегуляции. Так, в первые два года жизни гибнет до 80 % молодых волчат. В нормальных условиях, когда волкам нечего не угрожает, рождается больше самцов. Доминантная самка не дает размножаться другим самкам, занимающим в стае подчиненное положение.

«Поэтому если численность популяции стабильная из года в год, рождаемость ежегодно или в среднем равна смертности. От каждой пары волков к концу их жизни остается тоже пара размножающихся», пишет д.б.н. Д.И. Бибиков с коллегами (1985). Следует также отметить, что как правило, стая не пускает на свою территорию чужаков, прогоняя или загрызая их.

Детальніше: Главные мифы о волках