Про нас

Фосфід цинку використовують проти гризунів, додаючи зерна і соняшникову олію. Отриману таким чином отруєну приманку розкидають по полях. Часто ці зерна скльовують різні представники гороб'ячих або курячих птахів, що викликає їх масові отруєння. Отруєних птахів і гризунів потім поїдають хижі птахи і ссавці, що викликає в них вторинне отруєння. У країнах Європейського Союзу, а також в Росії, фосфід цинку заборонений. Офіційно він також не дозволений і в Україні, і не виробляється тут, проте розфасовується, широко продається і застосовується під іншими назвами.


Проект АЗОУ совместно с Киевским эколого-культурным центром

КЭКЦ логоФосфид цинка в Украине нужно запретить.
Правовые, экологические и этические аргументы
(источник)

В.Е.Борейко, Киевский эколого-культурный центр

Фосфид цинка - мощный токсичный яд неизбирательного свойства, относится к веществам второго класса опасности. Его используют против грызунов, добавляя зерна и подсолнечное масло. Полученную таким образом отравленную приманку раскидывают по полям. Часто эти зерна склевывают различные представители воробьиных или куриных птиц, что вызывает их массовые отравления. Отравленных птиц и грызунов затем поедают хищные птицы и млекопитающие, вызывая вторичное отравление. В странах Европейского Союза , а также в России фосфид цинка запрещен. Официально он также не разрешен и в Украине, и не производится здесь, однако расфасовывается , широко продается и применяется под другими названиями - роденфос, стрелец, фосфид, а также крысин и супер-кобра. В Украину технический фосфид цинка завозится из Индии и Китая, а затем расфасовывается под видом вышеперечисленных веществ и продается украинскими коммерсантами.

Правовые аргументы

В Перечне пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к использованию в Украине в 2012 г., утвержденному Минприродой Украины, по согласованию с Минздравом и Минагрополитики Украины, фосфида цинка нет. Однако он официально завозится в Украину из Китая и Индии, чем грубо нарушается ст.4 Закона Украины “О пестицидах и агрохимикатах”, запрещающая ввоз в Украину незарегистрированные пестициды. Минприроды Украины не зарегистрировало фосфид цинка, однако одновременно лицемерно и цинично ввело его в Перечень разрешенных пестицидов и агрохимикатов под другими названиями-фосфид, роденфос и стрелец.

В 1996 г. Украина присоединилась к Бернской конвенции. Согласно Приложения № 4 к данной Конвенции, против занесенных в Списки данной Конвенции мелких грызунов-хомяка обыкновенного, мышовки степной, мышовки лесной, слепыша буковинского, суслика европейского, суслика крапчатого, полевки снеговой, полевки-экономки запрещено применения ядов. Тем не менее уже 16 лет, в нарушение этой Конвенции, Украина продолжает активно использовать против этих, как и других мелких диких грызунов, фосфид цинка под различными названиями.

В мае 2011 г. был принят Закон Украины “О внесении изменений в Закон Украины “О животном мире” ( об усилении мер по борьбе с браконьерством), которым запрещено использование ядов против всех без исключения представителей дикой фауны Украины. Этим же Законом запрещаются орудия добычи животного мира, которые приводят к “калечению диких животных, их страданий и массовому бесконтрольному уничтожению”-то есть все то, к чему приводит использование фосфида цинка. Тем не менее, в нарушение этого Закона, Минприроды Украины согласовала на 2012 г. ( и ранее тоже) применение фосфида цинка под названиями роденфос, фосфид и стрелец коммерческим украинским фирмам и внесла их в список зооцидов, разрешенных в Украине.

В Украине на различных рынках открыто продаются населению два незарегистрированных яда-крысин и супер-кобра (включающих в себя фосфид цинка), не имеющих к тому же соответствующей маркировки, чем грубо нарушаются ст.4 и 10 Закона Украины “О пестицидах и ядохимикатах”. Тем не менее, Минприроды и ее органы на местах никак не реагируют на данное нарушение. Ст. 4 Закона Украины “О пестицидах и агрохимикатах” разрешает государственную регистрацию только тех пестицидов, которые являются безопасными для окружающей природной среды при условии соблюдения регламента их использования. Однако применение зарегистированных Минприродой, по согласованию с Минздравом и Минагрополитики Украины, роденфоса, стрельца и фосфида, даже при условии четкого выполнения регламента по их применению, в любом случае наносит вред окружающей среде в виде гибели редких видов грызунов, охраняемых Бернской конвенцией или занесенных в Красную книгу Украины, а также всегда вызывает массовую гибель куриных, зерноядных птиц, склевывающих зерновую приманку, засыпанную в норки грызунов, а также всегда вызывает гибель хищных птиц и хищных млекопитающих, поедающих отравленных фосфидом цинка грызунов или птиц.

Экологические аргументы

Фосфид цинка, применяемый в природе под разными названиями, наносит огромный экологический вред, отравляя в большом количестве нецелевые виды животных, а его токсичность сохраняется годами. Склевывая ядовитые зерна (для отравления птице достаточно склевать до 10-15 зерен), или насекомых, поедающих на них масло, гибнут различные зерноядные и насекомоядные птицы, принадлежащие к воробьиным и куриным. Поедая отравленных грызунов и птиц, происходит вторичное отравление и гибнут хищные птицы и млекопитающие. К ним следует отнести прежде всего занесенных в Красную книгу Украины таких животных, авдотка, большой кроншнеп, степная тиркушка, европейский, одесский, крапчатый, белозубый, песчаный, буковинский ,подольский слепыши, суслик, мышовка темная и степная , обыкновенный и серый хомяки, пеструшка обыкновенная, слепушонка обыкновенная, перевязка, горностай, хорь степной, корсак, дрофа, стрепет, большой и малый подорлики, степной орел, луговой и степной луни, серый и степной журавли, казарка краснозобая, малый белолобый гусь, степной канюк, черный и красный коршуны, могильник, а также не занесенные в Красную книгу животные-различные мелкие грызуны, кроты, почвенные беспозвоночные , дикие утки, гуси, куропатки, фазаны, грачи, зяблики, чайки, аисты, цапли, вьюрки, овсянки, воробьи, жаворонки, голуби, вороны, галки, коростель, байбаки, зайцы,кабаны, волки, лисы, шакалы, барсуки, косули, енотовидные собаки, бродячие собаки и коты, хорьки.

Приведем несколько зафиксированных примеров массовой гибели диких животных. По данным Жмуда (1988) в 1986г. в Черкаской области возле г. Умань погибло 15 серых журавлей от фосфида цинка. По данным Белика (2009), в марте 2002 г. в Чернобаевском районе Черкасской области от отравления фосфидом цинка погибло 343 гуся. Как сообщили Листопад и Шапаренко (2009) в марте 2009 г. в Харьковской области в Лозовском районе от отравления роденфосом (фосфид цинка) погибло 1358 диких гусей. По данным Белика (1997), от применения фосфида цинка зафиксирована гибель больших стай журавлей, именно этот яд способствовал исчезновению калмыцкой популяции дрофы и закавказской зимовки дроф. По мнению орнитолога, среди хищных птиц от поедания погибших от фосфида цинка грызунов в первую очередь гибнут подорлики и степной лунь. По его данным благодаря фосфиду цинка наблюдалось резкое сокращение численности в Украине и на юге России хомяка обыкновенного и предкавказского. По данным Щеголева (1974), плотность населения птиц в обработанных фосфидом цинка садах и прилегающим к ним лесополосам в 4-5 раз ниже, чем в необработанных садах. По данным Шиловой (1993) масовая гибель серых куропаток и других видов птиц от фосфида цинка отмечалась в Армении, на Северном Кавказе и в других районах. По данным Шевченко и Дубянского (1986), массовые случаи гибели серых белолобых гусей, грачей и голубей от фосфида цинка неоднократно случались в Ростовской областии на Урале. Грачи гибнут в грачевнях, а голуби - на чердаках. Гибнут преимущественно самки в период яйцекладки и насиживания. У части птиц, поедающих приманку с фосфидом цинка, нередко наблюдается рвота. Авторы наблюдали также массовые случаи гибели галок от отравления фосфидом цинка. Как считают Пукинский и Скалинов (1967),- “фосфид цинка представляет реальную опасность для птиц”. По их мнению фосфид цинка должен быть заменен другим, более “мягким“ ядом. Скокова и Лобанов (1974) исследовали 78 ядохимикатов и удобрений, применявшихся в СССР в 1968-1970 гг. в сельском и лесном хозяйстве, из которых 44 оказались опасными для птиц в разной степени. Однако самым опасным являлся именно фосфид цинка-”большинство отравлений приходится на зооциды (37,7% случаев), из которых наиболее опасен фосфид цинка для птиц степной и полустепной зон”,-пишут авторы.По мнению Румянцева (1979), фосфид цинка, в силу его масштабного экологического вреда, должен быть запрещен.

Как считает Белик (1998), одной из главных причин исчезновения дрофы,степного журавля и степного луня является применение фосфида цинка. Экологический ущерб от применения фосфида цинка является воистину чудовищным. Только в Калмыкии за годы борьбы с сусликами от этого яда могло погибнуть до 200 млн.мелких птиц и 20 млн. птиц размером с куропатку (Белик, 1998). Можно с уверенностью сказать, что применение фосфида цинка в Украине вызвало резкое сокращение численности по меньшей мере 10-20 видов животных, прежде всего хищных птиц, дрофы, степного журавля, некоторых куликов и мелких грызунов. Не изучено негативное влияние фосфида цинка на почвенных беспозвоночных.

Вместо фосфида цинка для регулирования численности грызунов можно применять более щадящие методы - стерилизацию, заражение грызунов болезнями, а также биологические методы борьбы - их природных хищников. Более того, как убедительно показала Шилова (1993), применение фосфида цинка дает лишь временный эффект. Через несколько месяцев грызуны восстанавливают свою численность, или даже еще больше увеличивают ее.

Этические аргументы

Применение фосфида цинка вызывает массовое бесконтрольное уничтожение диких животных, а также высокую степень боли и стресса у животных в результате их физических страданий (у птиц, например, фосфид цинка вначале вызывает обильную рвоту, более того, гибель птиц, прежде всего самок, весной ведет к тому, что их птенцы остаются брошенными на голодную смерть), т.е. те действия, которые не могут быть названы гуманными и, кроме того, подпадают под запрет современного украинского законодательства (Закон Украины “О внесении изменений в Закон Украины “О животном мире” (об усилении мер по борьбе с браконьерством)”.

Бесконтрольная продажа фосфида цинка под разными названиями в Украине, а также его неизбирательность и высокая токсичность приводят к тому, что в населенных пунктах фосфидом цинка массово травят бродячих собак (в октябре 2010 г.такое отравление собак готовилось в Киеве), а также отравляют животных в зоопарках ( как ,например, в 2010 г. в Киевском зоопарке).

Выводы

В связи с вышеизложенным, государственная регистрация фосфида цинка под видом роденфоса, фосфида и стрельца должна быть отменена согласно ст.7 Закона Украины “О пестицидах и агрохимикатах”, что должно повлечь полный запрет на их расфасовку, продажу, хранение, рекламу и применение в Украине. В полной мере это касается и незаконно реализуемых в Украине, созданных на основе фосфида цинка зооцидов - крысина и супер-кобры. Что касается фосфида цинка, который пока ввозится в Украину из Китая и Индии, то согласно ст. 4 ЗаконаУкраины “О пестицидах и ядохимикатах”, его импорт должен быть прекращен таможенными органами Украины.

Необходимо также привлечь к административной и дисциплинарной ответственности должностных лиц Минприроды, Минздрава и Минагрополитики Украины, давших разрешение на государственную регистрацию в Украине фосфида цинка под другими названиями-роденфос, фосфид и стрелец,что ежегодно приводит к массовой гибели нецелевых видов диких животных.

Документи до статті Заборона фосфіду цинку

descriptiondatesize
Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні2012-09-021.55 MBdownload
Накладна на купівлю фосфіду цинку2012-09-021.64 MBdownload
Лист Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України2012-09-02118.28 KBdownload

Актуальні проекти

З'їзд АЗОУ - 2016р.

З'їзд АЗОУ - 2016р.

22 жовтня 2016 року в м.Київ пройшов черговий з'їзд АЗОУ. Чудове приміщення  було надано Київський зоологічний парк загальноде..

Детальніше

Поширення учбових матеріалів серед київських школярів

Поширення учбових матеріалів серед київських школярів

 

Детальніше

Заборона фосфіду цинку

Заборона фосфіду цинку

Фосфід цинку (потужна отрута невиборчої властивості, відноситься до речовин другого класу небезпеки) в Україні треба заборонити.

Детальніше

Розсилка

Підписка на:
Розсилка АЗОУ
Ім'я
e-mail
 

Новини

В Харькове состоялся круглый стол защитников животных и представителей патрульной полиции

В среду, 14 февраля, с 14.00 до 16.00, в пресс-центре KHARKIV Today состоялся круглый стол на тему «Взаимодействие патрульной полиции и общественности в вопросе соблюдения законодательства в сфере обращения с животными».

Цель мероприятия - определить основные проблемы, возникающие в патрульной полиции и общественности в случаях нарушения законодательства в сфере обращения с животными и пути их устранения.

Участники круглого стола обсудили вопросы сотрудничества и взаимодействия полиции с населением и общественными объединениями на принципах партнерства, обговорили ситуацию с живодерами, отравлением животных и потерянными животными в Харькове, а также подняли много других актуальных тем.

 

В круглом столе приняла участие также вице-президент Ассоциации зоозащитных организаций Украины Марина Суркова.

 

 

Ми хочемо змусити людей відповідати за жорстоке поводження з тваринами, - зоозахисниця.

Новий законопроект про заборону жорстокості щодо тварин "Громадське радіо" обговорювало з Мариною Сурковою, віце-президенткою Асоціації зоозахисних організацій України

Джерело інформації та автор фото: "Громадське радіо"

Законопроект № 6598 — Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив ЄС у сфері охорони тваринного та рослинного світу) – внесений до порядку денного сесії парламенту.

«У цьому законопроекті вносяться зміни до деяких законодавчих актів щодо тварин і рослин. Законопроект стосується домашніх, у тому числі безпритульних, тварин, сільськогосподарських тварин і диких тварин, у тому числі тих, які використовуються в розважальних цілях», — говорить Марина Суркова.

За словами зоозахисниці, законопроект №6598 спрямований на гуманне регулювання чисельності тварин, заборону евтаназії як методу регулювання чисельності, а також стосується правил утримання сільськогосподарських тварин на фермах, циркових тварин.

Зоозахисниця зазначає, що хоч правила утримання сільськогосподарських тварин існують, але за їхнє порушення взагалі не передбачена відповідальність. Ініціатори законопроекту пропонують змінити саме визначення жорстокого поводження з тваринами, у тому числі прописують правила поводження з сільськогосподарськими тваринами, і за порушення цих норм передбачена відповідальність.

«Потрібно вводити європейські норми – і це передусім гуманність. Це не настільки фінансово затратно, як може здатися. Звісно, ті, хто вирощує худобу, всіляко хочуть здешевити це вирощування. Але необхідно бути гуманними, прописувати такі норми і поступово імплементувати в наше законодавство європейські стандарти».

Гуманне ставлення до утримання тварин – це забезпечення необхідним тварині простором, нормальними харчами, не бити, не знущатися, забезпечити нормальне освітлення, воду.   «Умови утримання тварини повинні бути такими, щоб забезпечити їм нормальну життєдіяльність до моменту забою, і сам забій теж повинен бути гуманним».

У законопроекті також прописується заборона притравки на тхорів та борсуків. Притравка — це метод нацьковування мисливських собак на живі мішені, у ролі яких виступають борсуки, тхорі, лисиці. За словами зоозахисниці, найчастіше маленьких звірів собаки розривають живцем, а великим наносять значні травми. «У чинному законодавстві прописана заборона притравки на вовка та ведмедя, зараз ми вписали заборону притравки на тхора і борсука. Звісно, що ми хочемо заборону притравки взагалі».

Профільний комітет ВР рекомендує парламенту прийняти комплексний законопроект щодо захисту тварин (відео)

Київ. 7 лютого. УНІАН

Законопроект № 6598, зокрема, посилює покарання за жорстокість по відношенню до тварин та вводить гуманні норми утримання сільськогосподарських тварин.

Комітет з екології Верховної Ради України підтримав та рекомендує парламенту прийняти в першому читанні новий великий та комплексний законопроект № 6598, який має намір захистити тварин від жорстокості та запровадити європейські зоозахисні норми в українське законодавство.

Про це повідомив сьогодні під час прес-конференції в УНІАН народний депутат України Павло Дзюблик.

Законопроект, зокрема, забороняє вбивати бездомних та домашніх тварин, забороняє евтаназію тварин, комерційне фотографування з тваринами, застосування жорстоких способів дресури тварин у цирках, посилює покарання за жорстокість, вводить гуманні норми утримання сільськогосподарських тварин.

«Це праця не одного дня. В першу чергу, я хотів би подякувати авторському колективу та всім тим небайдужим зоозахисникам, які долучились до розробки та обговорення даного законопроекту. Він розроблявся і доопрацьовувався протягом 9 місяців. На даний момент ми внесли кінцевий варіант. Коли ми зареєстрували його вперше, у нас була велика кількість альтернативних законопроектів. Ми поспілкувались з авторськими колективами альтернативних законопроектів і на сьогоднішній день мої колеги увійшли до авторського колективу нашого спільного законопроекту. У співавторах нашого законопроекту є представники майже всіх політичних сил та фракцій у ВР. Я сподіваюсь на те, що цей законопроект буде винесений найближчим часом в зал і підтриманий нашими колегами», - сказав депутат.

У свою чергу директор Київського еколого-культурного центру Володимир Борейко подякував ініціаторам законопроекту.

«Це великий законопроект. Він вносить 65 змін в 9 чинних законів України. Це величезний супер-захисний проект, і він підтриманий експертним управлінням ВР, Міністерством екології, Державним агентством лісових ресурсів. Практично всі автори законопроекту – депутати комітету з екології. Потрібно сказати, що і зоозахисна спільнота теж підтримує цей законопроект. Цей законопроект імплементує норми міжнародної конвенції про захист домашніх тварин», - зазначив він.

Віце-президент Асоціації зоозахисних організацій України Марина Суркова також наголосила на тому, що даний законопроект є дуже актуальним на теперішній час.

«В Україні дуже гостро стоїть проблема з догхантерами і чорними комунальниками, які навипередки масово знищують собак та котів, причому не лише безпритульних, але й тих, які належать власникам. Тому і виникла необхідність для розробки такого законопроекту. Ми над ним працювали майже рік. Хочеться зазначити кілька ключових моментів з цього законопроекту. Ми посилюємо відповідальність за жорстоке поводження з тваринами… Зокрема, передбачається покарання від 2 до 3 років в’язниці без умовних термінів. Також даним законопроектом ми забороняємо евтаназію як метод регулювання чисельності безпритульних тварин, оскільки в законодавстві є невеличкі шпаринки, які зараз використовують чорні комунальники для масового умертвіння тварин, ми ці шпаринки законопроектом прибираємо і прописуємо чіткий та вичерпний перелік підстав для умертвіння безпритульних тварин – лише за медичними показниками», - сказала вона.

Детальніше...

Зоозахисники закликають заборонити притравку та врятувати вовка!

Київ, 5 лютого 2018 р.

5 лютого офіс Державного агентства лісових ресурсів України пікетували зоозахисники з вимогою заборонити притравку на тварин.

Притравка це метод нацьковування мисливських собак на живі мішені. Такими мішенями є – борсук, тхір, лисиця, єнотовидний собака, кабан. В результаті притравки тварини піддаються тортурам, їм завдають фізичних страждань, які закінчуються загибеллю або каліцтвом. 

«Бондарь виходи!» - вигукували учасники пікету. У момент передачі звернення до Голови Держлісагенства, двері цієї державної установи виявились зачиненими. Група з 20 зоозахисніків налякала ціле лісове агентство. Організатори акції таки достукалися у прямому сенсі до чиновників. До активістів вийшов Іван Шеремет, начальник відділу мисливського господарства, який намагався заперечити існування станцій притравки. 

«Для того аби тварини-тренажери не пошкодили мисливську собаку, їм видаляють ікла, просувають у ротову порожнину запобіжники, саджають на ланцюги, обмежують у русі та т.п. – розповідає Наталія Вишневська, координатор зоозахисного напряму Національного екологічного центру України. Таке поводження з тваринами представники мисливської галузі не вважають жорстоким поводження, а навпаки, «раціональним використанням тварин під час полювання». Саме таку відповідь ми отримали від головних державних органів влади, які контролюють цю галузь – Мінагрополітики та Держлісагенства.

Притравка на тварин, знаходиться поза правовим полем та не регулюється ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» або іншими законодавчими актами. 

«Мисливські випробувальні станції — це атракціони для збоченців, що отримують хворобливе задоволення від спостереження страждань тварин, яких собаки розривають живцем – каже Марина Суркова, віце-президент Асоціації зоозахисних організацій України. Годі вже й говорити про умови утримання таких тварин чи надання їм достатньої кількості їжі, простору або ветеринарної допомоги».

З 2015 року притравка на ведмедя заборонена, але не зважаючи на заборону, мисливці продовжують нацьковувати на них собак. Це вже нелегальна діяльність, яка підпадає під кримінальну відповідальність – розповідає Тарас Бойко, заступник директора «Ведмежого притулку - Домажир». 

Законопроект 6598 передбачає обмеження притравки на декілька видів тварин – борсука та тхора, забороняє утримання на мисливських станціях УТМР ведмедів та вовків, запроваджує норму, яка обмежує масове знищення вовка.

В Україні вовк занесений до списку шкідливих тварин. Ми єдині серед європейських країн, де вовк має цей незрозумілий, анахронічний, антигуманний статус – каже Наталія Вишневська. Під виглядом полювання на вовка, яке фактично не має обмежень, відбувається розквіт браконьєрства на інші види тварин. В суспільстві, не без «допомоги» мисливців та чиновників Мінагрополітики та Держлісагенства продовжується масова істерія проти вовка. Таке ставлення ґрунтується на хибних та неправдивих повідомленнях в ЗМІ, неперевірених статистичних даних та застарілих методах підрахунку чисельності».

Детальніше...

"Круглий стіл" за участю зоозахисників в м.Лозова (Харківської області)

16.01.2018 року в м.Лозова відбулося засідання "круглого столу" за участі комунальників, представників ГО "Маємо право-2", міського голови Сергія Зеленського, секретаря міської ради Сергія Коби, віце-президента Асоціації зоозахисних організацій України Марини Суркової, керівника Всеукраїнської служби порятунку диких, екзотичних та домашніх тварин Ірини Подвойської та інших.

Минулого року вже відбувався подібний захід на якому було чітко визначено, що в подальшому в м.Лозова буде застосовуватися лише гуманний метод регулювання чисельності безпритульних тварин: Вилов-стерилізація-вакцинація-повернення до ареалу перебування (метод ВСВП). 

Але всупереч домовленостям в 2017 році м.Лозова знову вклало договір на безповоротний вилов та вбивство тварин з ФО-П Панєвіною В.О., яка відвезла відловлених тварин на евтаназію до КП "Центр поводження з тваринами". Про це розповів начальник управління ЖКГ та будівництва Лозівської міської ради Залізінський Олександр Миколайович. Зазначивши чомусь, що тварин відловили і відвезли до Харківського притулку (?) - під "притулком" розуміючи КП "ЦПТ" де тварин вбивають.
За договором з Панєвіною В.О. було відловлено 32 тварини. 13 з яких лозівським зоозахисникам вдалося забрати з КП "ЦПТ", а інших все ж таки вбили. Але ті, яких забрали назад до Лозової підхопили на території підприємства вірусне захварювання - чумку і троє з них померло.

В той же час за підтримки лозівських зоозахисників (і за кошти міського бюджету) було стерилізовано, вакциновано від сказу і кліпсовано 44 безпритульні собаки, ще 28 безпритульних собак ФО-П Воротніков В.П. стерилізував в борг. Всього стерилізовано 72 собаки.

В своєму виступі віце-Президент АЗОУ Марина Суркова наголосила, що Харківське КП "Центр поводження з тваринами" не являється притулком, а займається масовим винищенням собак та котів, і закликала чиновників називати речі своїми іменами. Якщо вони викликали комунальників, які тварин відловили і вбили - то щоб мали сміливість говорити про це відверто. Та закликала лозівських чиновників гуманно вирішувати питання регулювання чисельності безпритульних тварин, оскільки зоозахисники приїхали поділитися з ними своїм позитивним досвідом із застосування гуманного методу ВСВП в інших містах Харківської області, який має гарні результати і є дієвим. Та вказала на необхідність забезпечення комплексного підходу до вирішення питання, окресливши необхідні кроки для цього, в тому числі забезпечення пільгової стерилізації тварин, що мають власників.

Детальніше...