Про нас

Фосфід цинку використовують проти гризунів, додаючи зерна і соняшникову олію. Отриману таким чином отруєну приманку розкидають по полях. Часто ці зерна скльовують різні представники гороб'ячих або курячих птахів, що викликає їх масові отруєння. Отруєних птахів і гризунів потім поїдають хижі птахи і ссавці, що викликає в них вторинне отруєння. У країнах Європейського Союзу, а також в Росії, фосфід цинку заборонений. Офіційно він також не дозволений і в Україні, і не виробляється тут, проте розфасовується, широко продається і застосовується під іншими назвами.


Проект АЗОУ совместно с Киевским эколого-культурным центром

КЭКЦ логоФосфид цинка в Украине нужно запретить.
Правовые, экологические и этические аргументы
(источник)

В.Е.Борейко, Киевский эколого-культурный центр

Фосфид цинка - мощный токсичный яд неизбирательного свойства, относится к веществам второго класса опасности. Его используют против грызунов, добавляя зерна и подсолнечное масло. Полученную таким образом отравленную приманку раскидывают по полям. Часто эти зерна склевывают различные представители воробьиных или куриных птиц, что вызывает их массовые отравления. Отравленных птиц и грызунов затем поедают хищные птицы и млекопитающие, вызывая вторичное отравление. В странах Европейского Союза , а также в России фосфид цинка запрещен. Официально он также не разрешен и в Украине, и не производится здесь, однако расфасовывается , широко продается и применяется под другими названиями - роденфос, стрелец, фосфид, а также крысин и супер-кобра. В Украину технический фосфид цинка завозится из Индии и Китая, а затем расфасовывается под видом вышеперечисленных веществ и продается украинскими коммерсантами.

Правовые аргументы

В Перечне пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к использованию в Украине в 2012 г., утвержденному Минприродой Украины, по согласованию с Минздравом и Минагрополитики Украины, фосфида цинка нет. Однако он официально завозится в Украину из Китая и Индии, чем грубо нарушается ст.4 Закона Украины “О пестицидах и агрохимикатах”, запрещающая ввоз в Украину незарегистрированные пестициды. Минприроды Украины не зарегистрировало фосфид цинка, однако одновременно лицемерно и цинично ввело его в Перечень разрешенных пестицидов и агрохимикатов под другими названиями-фосфид, роденфос и стрелец.

В 1996 г. Украина присоединилась к Бернской конвенции. Согласно Приложения № 4 к данной Конвенции, против занесенных в Списки данной Конвенции мелких грызунов-хомяка обыкновенного, мышовки степной, мышовки лесной, слепыша буковинского, суслика европейского, суслика крапчатого, полевки снеговой, полевки-экономки запрещено применения ядов. Тем не менее уже 16 лет, в нарушение этой Конвенции, Украина продолжает активно использовать против этих, как и других мелких диких грызунов, фосфид цинка под различными названиями.

В мае 2011 г. был принят Закон Украины “О внесении изменений в Закон Украины “О животном мире” ( об усилении мер по борьбе с браконьерством), которым запрещено использование ядов против всех без исключения представителей дикой фауны Украины. Этим же Законом запрещаются орудия добычи животного мира, которые приводят к “калечению диких животных, их страданий и массовому бесконтрольному уничтожению”-то есть все то, к чему приводит использование фосфида цинка. Тем не менее, в нарушение этого Закона, Минприроды Украины согласовала на 2012 г. ( и ранее тоже) применение фосфида цинка под названиями роденфос, фосфид и стрелец коммерческим украинским фирмам и внесла их в список зооцидов, разрешенных в Украине.

В Украине на различных рынках открыто продаются населению два незарегистрированных яда-крысин и супер-кобра (включающих в себя фосфид цинка), не имеющих к тому же соответствующей маркировки, чем грубо нарушаются ст.4 и 10 Закона Украины “О пестицидах и ядохимикатах”. Тем не менее, Минприроды и ее органы на местах никак не реагируют на данное нарушение. Ст. 4 Закона Украины “О пестицидах и агрохимикатах” разрешает государственную регистрацию только тех пестицидов, которые являются безопасными для окружающей природной среды при условии соблюдения регламента их использования. Однако применение зарегистированных Минприродой, по согласованию с Минздравом и Минагрополитики Украины, роденфоса, стрельца и фосфида, даже при условии четкого выполнения регламента по их применению, в любом случае наносит вред окружающей среде в виде гибели редких видов грызунов, охраняемых Бернской конвенцией или занесенных в Красную книгу Украины, а также всегда вызывает массовую гибель куриных, зерноядных птиц, склевывающих зерновую приманку, засыпанную в норки грызунов, а также всегда вызывает гибель хищных птиц и хищных млекопитающих, поедающих отравленных фосфидом цинка грызунов или птиц.

Экологические аргументы

Фосфид цинка, применяемый в природе под разными названиями, наносит огромный экологический вред, отравляя в большом количестве нецелевые виды животных, а его токсичность сохраняется годами. Склевывая ядовитые зерна (для отравления птице достаточно склевать до 10-15 зерен), или насекомых, поедающих на них масло, гибнут различные зерноядные и насекомоядные птицы, принадлежащие к воробьиным и куриным. Поедая отравленных грызунов и птиц, происходит вторичное отравление и гибнут хищные птицы и млекопитающие. К ним следует отнести прежде всего занесенных в Красную книгу Украины таких животных, авдотка, большой кроншнеп, степная тиркушка, европейский, одесский, крапчатый, белозубый, песчаный, буковинский ,подольский слепыши, суслик, мышовка темная и степная , обыкновенный и серый хомяки, пеструшка обыкновенная, слепушонка обыкновенная, перевязка, горностай, хорь степной, корсак, дрофа, стрепет, большой и малый подорлики, степной орел, луговой и степной луни, серый и степной журавли, казарка краснозобая, малый белолобый гусь, степной канюк, черный и красный коршуны, могильник, а также не занесенные в Красную книгу животные-различные мелкие грызуны, кроты, почвенные беспозвоночные , дикие утки, гуси, куропатки, фазаны, грачи, зяблики, чайки, аисты, цапли, вьюрки, овсянки, воробьи, жаворонки, голуби, вороны, галки, коростель, байбаки, зайцы,кабаны, волки, лисы, шакалы, барсуки, косули, енотовидные собаки, бродячие собаки и коты, хорьки.

Приведем несколько зафиксированных примеров массовой гибели диких животных. По данным Жмуда (1988) в 1986г. в Черкаской области возле г. Умань погибло 15 серых журавлей от фосфида цинка. По данным Белика (2009), в марте 2002 г. в Чернобаевском районе Черкасской области от отравления фосфидом цинка погибло 343 гуся. Как сообщили Листопад и Шапаренко (2009) в марте 2009 г. в Харьковской области в Лозовском районе от отравления роденфосом (фосфид цинка) погибло 1358 диких гусей. По данным Белика (1997), от применения фосфида цинка зафиксирована гибель больших стай журавлей, именно этот яд способствовал исчезновению калмыцкой популяции дрофы и закавказской зимовки дроф. По мнению орнитолога, среди хищных птиц от поедания погибших от фосфида цинка грызунов в первую очередь гибнут подорлики и степной лунь. По его данным благодаря фосфиду цинка наблюдалось резкое сокращение численности в Украине и на юге России хомяка обыкновенного и предкавказского. По данным Щеголева (1974), плотность населения птиц в обработанных фосфидом цинка садах и прилегающим к ним лесополосам в 4-5 раз ниже, чем в необработанных садах. По данным Шиловой (1993) масовая гибель серых куропаток и других видов птиц от фосфида цинка отмечалась в Армении, на Северном Кавказе и в других районах. По данным Шевченко и Дубянского (1986), массовые случаи гибели серых белолобых гусей, грачей и голубей от фосфида цинка неоднократно случались в Ростовской областии на Урале. Грачи гибнут в грачевнях, а голуби - на чердаках. Гибнут преимущественно самки в период яйцекладки и насиживания. У части птиц, поедающих приманку с фосфидом цинка, нередко наблюдается рвота. Авторы наблюдали также массовые случаи гибели галок от отравления фосфидом цинка. Как считают Пукинский и Скалинов (1967),- “фосфид цинка представляет реальную опасность для птиц”. По их мнению фосфид цинка должен быть заменен другим, более “мягким“ ядом. Скокова и Лобанов (1974) исследовали 78 ядохимикатов и удобрений, применявшихся в СССР в 1968-1970 гг. в сельском и лесном хозяйстве, из которых 44 оказались опасными для птиц в разной степени. Однако самым опасным являлся именно фосфид цинка-”большинство отравлений приходится на зооциды (37,7% случаев), из которых наиболее опасен фосфид цинка для птиц степной и полустепной зон”,-пишут авторы.По мнению Румянцева (1979), фосфид цинка, в силу его масштабного экологического вреда, должен быть запрещен.

Как считает Белик (1998), одной из главных причин исчезновения дрофы,степного журавля и степного луня является применение фосфида цинка. Экологический ущерб от применения фосфида цинка является воистину чудовищным. Только в Калмыкии за годы борьбы с сусликами от этого яда могло погибнуть до 200 млн.мелких птиц и 20 млн. птиц размером с куропатку (Белик, 1998). Можно с уверенностью сказать, что применение фосфида цинка в Украине вызвало резкое сокращение численности по меньшей мере 10-20 видов животных, прежде всего хищных птиц, дрофы, степного журавля, некоторых куликов и мелких грызунов. Не изучено негативное влияние фосфида цинка на почвенных беспозвоночных.

Вместо фосфида цинка для регулирования численности грызунов можно применять более щадящие методы - стерилизацию, заражение грызунов болезнями, а также биологические методы борьбы - их природных хищников. Более того, как убедительно показала Шилова (1993), применение фосфида цинка дает лишь временный эффект. Через несколько месяцев грызуны восстанавливают свою численность, или даже еще больше увеличивают ее.

Этические аргументы

Применение фосфида цинка вызывает массовое бесконтрольное уничтожение диких животных, а также высокую степень боли и стресса у животных в результате их физических страданий (у птиц, например, фосфид цинка вначале вызывает обильную рвоту, более того, гибель птиц, прежде всего самок, весной ведет к тому, что их птенцы остаются брошенными на голодную смерть), т.е. те действия, которые не могут быть названы гуманными и, кроме того, подпадают под запрет современного украинского законодательства (Закон Украины “О внесении изменений в Закон Украины “О животном мире” (об усилении мер по борьбе с браконьерством)”.

Бесконтрольная продажа фосфида цинка под разными названиями в Украине, а также его неизбирательность и высокая токсичность приводят к тому, что в населенных пунктах фосфидом цинка массово травят бродячих собак (в октябре 2010 г.такое отравление собак готовилось в Киеве), а также отравляют животных в зоопарках ( как ,например, в 2010 г. в Киевском зоопарке).

Выводы

В связи с вышеизложенным, государственная регистрация фосфида цинка под видом роденфоса, фосфида и стрельца должна быть отменена согласно ст.7 Закона Украины “О пестицидах и агрохимикатах”, что должно повлечь полный запрет на их расфасовку, продажу, хранение, рекламу и применение в Украине. В полной мере это касается и незаконно реализуемых в Украине, созданных на основе фосфида цинка зооцидов - крысина и супер-кобры. Что касается фосфида цинка, который пока ввозится в Украину из Китая и Индии, то согласно ст. 4 ЗаконаУкраины “О пестицидах и ядохимикатах”, его импорт должен быть прекращен таможенными органами Украины.

Необходимо также привлечь к административной и дисциплинарной ответственности должностных лиц Минприроды, Минздрава и Минагрополитики Украины, давших разрешение на государственную регистрацию в Украине фосфида цинка под другими названиями-роденфос, фосфид и стрелец,что ежегодно приводит к массовой гибели нецелевых видов диких животных.

Документи до статті Заборона фосфіду цинку

descriptiondatesize
Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні2012-09-021.55 MBdownload
Накладна на купівлю фосфіду цинку2012-09-021.64 MBdownload
Лист Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України2012-09-02118.28 KBdownload

Актуальні проекти

З'їзд АЗОУ - 2016р.

З'їзд АЗОУ - 2016р.

22 жовтня 2016 року в м.Київ пройшов черговий з'їзд АЗОУ. Чудове приміщення  було надано Київський зоологічний парк загальноде..

Детальніше

Поширення учбових матеріалів серед київських школярів

Поширення учбових матеріалів серед київських школярів

 

Детальніше

Заборона фосфіду цинку

Заборона фосфіду цинку

Фосфід цинку (потужна отрута невиборчої властивості, відноситься до речовин другого класу небезпеки) в Україні треба заборонити.

Детальніше

Розсилка

Підписка на:
Розсилка АЗОУ
Ім'я
e-mail
 

Новини

ЖЕСТОКОЕ УБИЙСТВО ДОМАШНЕГО ПИТОМЦА. ЗООЗАЩИТНИКИ ТРЕБУЮТ НАКАЗАТЬ ВИНОВНЫХ

Эта история произошла в Новобаварском районе Харькова в середине лета. Местного бездомного, тащившего за собой на поводке сопротивляющуюся собаку, увидела пенсионерка Анна Калюжная. Она узнала в ней соседскую овчарку Герду. Проследовав за мужчиной, женщина стала свидетелем жуткой сцены - злоумышленник намеревался разнести голову псины молотком.

Анна Калюжная, свидетель

Он завел сюда ее, и она в этот момент начала кричать. Я прибежала сюда бегом смотрю, он её молотком в этот момент убивает. Я говорю, что ты делаешь! Он говорит это моя собака, что хочу, то и делаю! Я говорю - это собака не твоя я знаю хозяев! Они мне заказали эту собаку убить.

После нескольких ударов молоток слетел с ручки, израненная овчарка сумела вырваться и добежать домой, где вскоре скончалась. Пенсионерка проинформировала о случившемся знакомых зоозащитников, а те в свою очередь добились открытия производства павоохранителями, а затем и передачи материалов в районный суд. Приговор "заказчику" пса, как его успели окрестить волонтеры, вынесли несколькими неделями ранее.

Марина Суркова, вице-президент "Ассоциации зоозащитных организаций Украины"

Заказчик получил наказание в виде ареста на 4 места. Почему 4, а не 6, потому что он чистосердечно раскаялся, якобы раскаялся, но я в это не верю. Но суд должен принимать это во внимание. 

А сегодня, в Октябрьском суде должна была решиться судьба "исполнителя" - мужчины, который, согласно материалов дела, и пошел на преступление ради денег. Однако, слушание закончилось, не успев начаться. По причине неявки самого обвиняемого его перенесли на 13 октября, с указанием судьи применить к нему привод. К слову, обвиняемый все-таки появился в стенах госоргана, а свое опоздание объяснил тем, что задержался у следователя, он, якобы, проходит свидетелем по другому инциденту. Попытку убить собаку молотком он пытался оправдать тяжелым материальным положением. И сообщил журналистам, что даже пытался таким образом избавить животное от мук, собака якобы тяжело болела. Да и вообще, убить собаку велел сам хозяин и даже вручил ему тот самый молоток.

Геннадий Довженко, обвиняемый

Так как я у него работал. Мне просто, ну, скажем так, нужны были деньги. Я согласился. Тем более он говорит больная, я видел, у неё там раны были на теле. Он говорит она больная раком. Мне, говорит, на укол денег нет, а сам я не могу убить. Я говорю ну хорошо и всё. То есть это его собака личная это не то, что там с улицы взял и там неделю - две мучал.

Хотя, уверяют зоозащитники история о болезни собаки абсолютная выдумка, ведь они видели результаты лабораторных анализов и выводы судмедэкспертизы.

Геннадий Довженко, обвиняемый

Если бы я знал, что за это будет уголовное наказание какое-то я бы никогда даже и не согласился. А если бы наказания не было? А если бы не было наказания и было бы у меня другое положение, я б тоже не согласился

Геннадия Довженко обвиняют по 299 статье - "жестокое обращение с животными". На момент совершения преступления поправки в законодательстве об ужесточении ответственности за издевательства над четверолапыми еще не вступили в силу, поэтому за данное преступление ему грозит лишь полгода ареста. Впрочем, у мужчины сейчас имеется ещё и условный срок, что также может кардинально повлиять на вынесения приговора.

Источник: АТН

Чем вредна спортивная охота

Есть действия, убивающие душу
Римское изречение

Действия, грубо нарушающие права диких животных, не имеющие для человека жизненной необходимости, должны быть запрещены. Это прежде всего относится к таким жестоким развлечениям как спортивная охота, подводная охота, спортивная рыбалка, перепелиные и гусиные бои, травля крокодилов, травля барсуков и медведей собаками, бои жуков, скорпионов, кормление удавов кроликами, бои быков с кондорами и т.п. Это первое требование экологической этики в отношении данных развлечений с дикими животными. 

Второе требование состоит в том, что люди, занимающиеся спортивной охотой и рыбалкой, не имеют морального права работать в государственных или общественных организациях, занимающихся охраной природы.

В чем же состоит моральный вред от спортивной охоты и подобных жестоких развлечений с дикими животными? Разберем это на примере спортивной охоты, как наиболее массового действия.

1. Во время спортивной охоты применяются жестокие методы добычи животных.

Медведей добывают в берлогах, оставляя без матери маленьких медвежат и обрекая их на голодную смерть. Для добычи волка, рыси, лисицы и др. применяются капканы, попав в которые животные сутками, до прихода охотника, испытывают жестокую боль, или же, оторвав себе одну лапу, уходят их капкана на трех лапах. Животные от капканов получают следующие повреждения: перелом, вывих, разрыв сухожилия, повреждение надкостницы, наружное или внутреннее кровотечение, повреждение скелетной мышцы, ишемия конечности, повреждение постоянного зуба с повреждением пульпы, повреждение глазного яблока, включая разрыв зрачка, спинномозговая травма, повреждение внутренних органов, в том числе миокарда. Кроме этого, в капканы попадают и гибнут животные других (нецелевых) видов.

Травля зайцев гончими собаками представляет собой аморальное зрелище, во время которого обезумевшего от страха, страдания и отчаяния, уставшего от длительного бега зайца собаки разрывают на части. Спортивная охота заставляет диких животных страдать физически и психологически.

Детальніше...

Главные мифы о волках

Известный защитник волка – Пимлотт, бывший председатель Рабочей группы по волку Международного союза охраны природы говорил, что сохранение волка, отрицательный образ которого (во многом благодаря охотникам) складывался на протяжении веков – самое трудное из всех природоохранных мероприятий. Человек чаще защищал хозяйственно полезных или красивых животных. В отношении же его конкурентов всегда преобладала нетерпимость. 

Охотниками, при поддержке части обслуживающей их зоологической науки (вернее, лженауки, ибо настоящая наука развивается, а не отстаивает старые догмы) было придумано много мифов в отношении волка, цель которых обмануть общественное мнение, создать негативный образ волка и как следствие, добиться уничтожения этого главного конкурента охотников.

Миф № 1. “Если волков не бить, они массово расплодятся” На самом деле это, конечно, не так. В нормальных, полноценных стаях волков действуют механизмы саморегуляции. Так, в первые два года жизни гибнет до 80 % молодых волчат. В нормальных условиях, когда волкам нечего не угрожает, рождается больше самцов. Доминантная самка не дает размножаться другим самкам, занимающим в стае подчиненное положение.

«Поэтому если численность популяции стабильная из года в год, рождаемость ежегодно или в среднем равна смертности. От каждой пары волков к концу их жизни остается тоже пара размножающихся», пишет д.б.н. Д.И. Бибиков с коллегами (1985). Следует также отметить, что как правило, стая не пускает на свою территорию чужаков, прогоняя или загрызая их.

Детальніше...

Притравочные станции – концлагеря для животных. Этико-правовой анализ

Одна из важных современных этических задач человечества – уменьшение жестокости в отношении животных. Для этого парламентами различных стран принимаются законы по борьбе с жестокостью, общественностью создаются различные зоозащитные организации. Принятый в 2006 г. в Украине Закон "О защите животных от жестокого обращения" позволил начать в стране, которая буквально захлебывалась от повсеместной жестокости к животным, долгожданные действия по защите животных. Однако вне сферы Закона оказалось много направлений взаимоотношений человека с животными, представляющих собой вопиющую жестокость к животным. Одно из таких направлений – существование
притравочных станций.

Притравочные станции (в Украине они называются контрольно-испытательными) - это места, где охотничьих собак натаскивают на зверя. Зверем при этом может являться как маленький лисенок или барсук, так и взрослый медведь. Суть в следующем: в специально построенную деревянную нору пускают животное и натравливают собак. Собаки рвут зверя (так положено), потом зверя отнимают, зашивают ему раны, подлечивают и снова пускают в "работу". И так – до момента, когда не смогут откачать. Крупных животных вроде медведя, привязывают на цепь и травят собаками. А чтобы, не дай Бог, медведь не поранил ценную собачку, ему удаляют клыки, а иногда и когти.

В притравочных станциях для натаски собак используют енота, бобра, лося, енотовидную собаку, барсука, лису, кабана, медведя, волка, кролика, утку, перепела, белку, зайца, кошку, крысу и других животных.

Детальніше...

Миколаївська міськрада збирається знищити 5 тисяч безпритульних котів і собак

Лідери українських зоозахисних організацій України, волонтери, громадяни України звернулись до мера міста Миколаїв не допустити масових страт тварин.

За ініціативою виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі – ММР), на найближчу сесію виносяться пропозиції щодо змін до «Програми поводження з собаками та котами на території міста Миколаєва на 2013 –2017 рр.». Проектом рішення пропонується застосування масової евтаназії вуличних тварин у зв’язку з неблагополучною епізоотичною ситуацією.

«Дуже дивно виглядає цей проект рішення, який вносить суттєві зміни в цю «Програму», – каже Віктор Копач, експерт Animal-id info UA. – Масова евтаназія безпритульних тварин у Миколаєві повністю перекреслює всі наші зусилля, які були націлені на гуманне вирішення проблеми регулювання чисельності вуличних тварин. За півроку до закінчення Програми метод Відлов-Стерилізація-Повернення можуть замінити на діаметрально протилежний – масові страти тварин, незважаючи на те, що «Програма» дає позитивні результати».

За останніми даними з підрахунку тварин у м. Миколаєві, які двічі проводили фахівці з Animal-id info UA, у 2017 році у місті нарахували 4900 безпритульних тварин. У 2016 році кількість тварин була значно вищою – 7400 особин.

 

Детальніше...