Про нас

Фосфід цинку використовують проти гризунів, додаючи зерна і соняшникову олію. Отриману таким чином отруєну приманку розкидають по полях. Часто ці зерна скльовують різні представники гороб'ячих або курячих птахів, що викликає їх масові отруєння. Отруєних птахів і гризунів потім поїдають хижі птахи і ссавці, що викликає в них вторинне отруєння. У країнах Європейського Союзу, а також в Росії, фосфід цинку заборонений. Офіційно він також не дозволений і в Україні, і не виробляється тут, проте розфасовується, широко продається і застосовується під іншими назвами.


Проект АЗОУ совместно с Киевским эколого-культурным центром

КЭКЦ логоФосфид цинка в Украине нужно запретить.
Правовые, экологические и этические аргументы
(источник)

В.Е.Борейко, Киевский эколого-культурный центр

Фосфид цинка - мощный токсичный яд неизбирательного свойства, относится к веществам второго класса опасности. Его используют против грызунов, добавляя зерна и подсолнечное масло. Полученную таким образом отравленную приманку раскидывают по полям. Часто эти зерна склевывают различные представители воробьиных или куриных птиц, что вызывает их массовые отравления. Отравленных птиц и грызунов затем поедают хищные птицы и млекопитающие, вызывая вторичное отравление. В странах Европейского Союза , а также в России фосфид цинка запрещен. Официально он также не разрешен и в Украине, и не производится здесь, однако расфасовывается , широко продается и применяется под другими названиями - роденфос, стрелец, фосфид, а также крысин и супер-кобра. В Украину технический фосфид цинка завозится из Индии и Китая, а затем расфасовывается под видом вышеперечисленных веществ и продается украинскими коммерсантами.

Правовые аргументы

В Перечне пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к использованию в Украине в 2012 г., утвержденному Минприродой Украины, по согласованию с Минздравом и Минагрополитики Украины, фосфида цинка нет. Однако он официально завозится в Украину из Китая и Индии, чем грубо нарушается ст.4 Закона Украины “О пестицидах и агрохимикатах”, запрещающая ввоз в Украину незарегистрированные пестициды. Минприроды Украины не зарегистрировало фосфид цинка, однако одновременно лицемерно и цинично ввело его в Перечень разрешенных пестицидов и агрохимикатов под другими названиями-фосфид, роденфос и стрелец.

В 1996 г. Украина присоединилась к Бернской конвенции. Согласно Приложения № 4 к данной Конвенции, против занесенных в Списки данной Конвенции мелких грызунов-хомяка обыкновенного, мышовки степной, мышовки лесной, слепыша буковинского, суслика европейского, суслика крапчатого, полевки снеговой, полевки-экономки запрещено применения ядов. Тем не менее уже 16 лет, в нарушение этой Конвенции, Украина продолжает активно использовать против этих, как и других мелких диких грызунов, фосфид цинка под различными названиями.

В мае 2011 г. был принят Закон Украины “О внесении изменений в Закон Украины “О животном мире” ( об усилении мер по борьбе с браконьерством), которым запрещено использование ядов против всех без исключения представителей дикой фауны Украины. Этим же Законом запрещаются орудия добычи животного мира, которые приводят к “калечению диких животных, их страданий и массовому бесконтрольному уничтожению”-то есть все то, к чему приводит использование фосфида цинка. Тем не менее, в нарушение этого Закона, Минприроды Украины согласовала на 2012 г. ( и ранее тоже) применение фосфида цинка под названиями роденфос, фосфид и стрелец коммерческим украинским фирмам и внесла их в список зооцидов, разрешенных в Украине.

В Украине на различных рынках открыто продаются населению два незарегистрированных яда-крысин и супер-кобра (включающих в себя фосфид цинка), не имеющих к тому же соответствующей маркировки, чем грубо нарушаются ст.4 и 10 Закона Украины “О пестицидах и ядохимикатах”. Тем не менее, Минприроды и ее органы на местах никак не реагируют на данное нарушение. Ст. 4 Закона Украины “О пестицидах и агрохимикатах” разрешает государственную регистрацию только тех пестицидов, которые являются безопасными для окружающей природной среды при условии соблюдения регламента их использования. Однако применение зарегистированных Минприродой, по согласованию с Минздравом и Минагрополитики Украины, роденфоса, стрельца и фосфида, даже при условии четкого выполнения регламента по их применению, в любом случае наносит вред окружающей среде в виде гибели редких видов грызунов, охраняемых Бернской конвенцией или занесенных в Красную книгу Украины, а также всегда вызывает массовую гибель куриных, зерноядных птиц, склевывающих зерновую приманку, засыпанную в норки грызунов, а также всегда вызывает гибель хищных птиц и хищных млекопитающих, поедающих отравленных фосфидом цинка грызунов или птиц.

Экологические аргументы

Фосфид цинка, применяемый в природе под разными названиями, наносит огромный экологический вред, отравляя в большом количестве нецелевые виды животных, а его токсичность сохраняется годами. Склевывая ядовитые зерна (для отравления птице достаточно склевать до 10-15 зерен), или насекомых, поедающих на них масло, гибнут различные зерноядные и насекомоядные птицы, принадлежащие к воробьиным и куриным. Поедая отравленных грызунов и птиц, происходит вторичное отравление и гибнут хищные птицы и млекопитающие. К ним следует отнести прежде всего занесенных в Красную книгу Украины таких животных, авдотка, большой кроншнеп, степная тиркушка, европейский, одесский, крапчатый, белозубый, песчаный, буковинский ,подольский слепыши, суслик, мышовка темная и степная , обыкновенный и серый хомяки, пеструшка обыкновенная, слепушонка обыкновенная, перевязка, горностай, хорь степной, корсак, дрофа, стрепет, большой и малый подорлики, степной орел, луговой и степной луни, серый и степной журавли, казарка краснозобая, малый белолобый гусь, степной канюк, черный и красный коршуны, могильник, а также не занесенные в Красную книгу животные-различные мелкие грызуны, кроты, почвенные беспозвоночные , дикие утки, гуси, куропатки, фазаны, грачи, зяблики, чайки, аисты, цапли, вьюрки, овсянки, воробьи, жаворонки, голуби, вороны, галки, коростель, байбаки, зайцы,кабаны, волки, лисы, шакалы, барсуки, косули, енотовидные собаки, бродячие собаки и коты, хорьки.

Приведем несколько зафиксированных примеров массовой гибели диких животных. По данным Жмуда (1988) в 1986г. в Черкаской области возле г. Умань погибло 15 серых журавлей от фосфида цинка. По данным Белика (2009), в марте 2002 г. в Чернобаевском районе Черкасской области от отравления фосфидом цинка погибло 343 гуся. Как сообщили Листопад и Шапаренко (2009) в марте 2009 г. в Харьковской области в Лозовском районе от отравления роденфосом (фосфид цинка) погибло 1358 диких гусей. По данным Белика (1997), от применения фосфида цинка зафиксирована гибель больших стай журавлей, именно этот яд способствовал исчезновению калмыцкой популяции дрофы и закавказской зимовки дроф. По мнению орнитолога, среди хищных птиц от поедания погибших от фосфида цинка грызунов в первую очередь гибнут подорлики и степной лунь. По его данным благодаря фосфиду цинка наблюдалось резкое сокращение численности в Украине и на юге России хомяка обыкновенного и предкавказского. По данным Щеголева (1974), плотность населения птиц в обработанных фосфидом цинка садах и прилегающим к ним лесополосам в 4-5 раз ниже, чем в необработанных садах. По данным Шиловой (1993) масовая гибель серых куропаток и других видов птиц от фосфида цинка отмечалась в Армении, на Северном Кавказе и в других районах. По данным Шевченко и Дубянского (1986), массовые случаи гибели серых белолобых гусей, грачей и голубей от фосфида цинка неоднократно случались в Ростовской областии на Урале. Грачи гибнут в грачевнях, а голуби - на чердаках. Гибнут преимущественно самки в период яйцекладки и насиживания. У части птиц, поедающих приманку с фосфидом цинка, нередко наблюдается рвота. Авторы наблюдали также массовые случаи гибели галок от отравления фосфидом цинка. Как считают Пукинский и Скалинов (1967),- “фосфид цинка представляет реальную опасность для птиц”. По их мнению фосфид цинка должен быть заменен другим, более “мягким“ ядом. Скокова и Лобанов (1974) исследовали 78 ядохимикатов и удобрений, применявшихся в СССР в 1968-1970 гг. в сельском и лесном хозяйстве, из которых 44 оказались опасными для птиц в разной степени. Однако самым опасным являлся именно фосфид цинка-”большинство отравлений приходится на зооциды (37,7% случаев), из которых наиболее опасен фосфид цинка для птиц степной и полустепной зон”,-пишут авторы.По мнению Румянцева (1979), фосфид цинка, в силу его масштабного экологического вреда, должен быть запрещен.

Как считает Белик (1998), одной из главных причин исчезновения дрофы,степного журавля и степного луня является применение фосфида цинка. Экологический ущерб от применения фосфида цинка является воистину чудовищным. Только в Калмыкии за годы борьбы с сусликами от этого яда могло погибнуть до 200 млн.мелких птиц и 20 млн. птиц размером с куропатку (Белик, 1998). Можно с уверенностью сказать, что применение фосфида цинка в Украине вызвало резкое сокращение численности по меньшей мере 10-20 видов животных, прежде всего хищных птиц, дрофы, степного журавля, некоторых куликов и мелких грызунов. Не изучено негативное влияние фосфида цинка на почвенных беспозвоночных.

Вместо фосфида цинка для регулирования численности грызунов можно применять более щадящие методы - стерилизацию, заражение грызунов болезнями, а также биологические методы борьбы - их природных хищников. Более того, как убедительно показала Шилова (1993), применение фосфида цинка дает лишь временный эффект. Через несколько месяцев грызуны восстанавливают свою численность, или даже еще больше увеличивают ее.

Этические аргументы

Применение фосфида цинка вызывает массовое бесконтрольное уничтожение диких животных, а также высокую степень боли и стресса у животных в результате их физических страданий (у птиц, например, фосфид цинка вначале вызывает обильную рвоту, более того, гибель птиц, прежде всего самок, весной ведет к тому, что их птенцы остаются брошенными на голодную смерть), т.е. те действия, которые не могут быть названы гуманными и, кроме того, подпадают под запрет современного украинского законодательства (Закон Украины “О внесении изменений в Закон Украины “О животном мире” (об усилении мер по борьбе с браконьерством)”.

Бесконтрольная продажа фосфида цинка под разными названиями в Украине, а также его неизбирательность и высокая токсичность приводят к тому, что в населенных пунктах фосфидом цинка массово травят бродячих собак (в октябре 2010 г.такое отравление собак готовилось в Киеве), а также отравляют животных в зоопарках ( как ,например, в 2010 г. в Киевском зоопарке).

Выводы

В связи с вышеизложенным, государственная регистрация фосфида цинка под видом роденфоса, фосфида и стрельца должна быть отменена согласно ст.7 Закона Украины “О пестицидах и агрохимикатах”, что должно повлечь полный запрет на их расфасовку, продажу, хранение, рекламу и применение в Украине. В полной мере это касается и незаконно реализуемых в Украине, созданных на основе фосфида цинка зооцидов - крысина и супер-кобры. Что касается фосфида цинка, который пока ввозится в Украину из Китая и Индии, то согласно ст. 4 ЗаконаУкраины “О пестицидах и ядохимикатах”, его импорт должен быть прекращен таможенными органами Украины.

Необходимо также привлечь к административной и дисциплинарной ответственности должностных лиц Минприроды, Минздрава и Минагрополитики Украины, давших разрешение на государственную регистрацию в Украине фосфида цинка под другими названиями-роденфос, фосфид и стрелец,что ежегодно приводит к массовой гибели нецелевых видов диких животных.

Документи до статті Заборона фосфіду цинку

descriptiondatesize
Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні2012-09-021.55 MBdownload
Накладна на купівлю фосфіду цинку2012-09-021.64 MBdownload
Лист Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України2012-09-02118.28 KBdownload

Актуальні проекти

З'їзд АЗОУ - 2016р.

З'їзд АЗОУ - 2016р.

22 жовтня 2016 року в м.Київ пройшов черговий з'їзд АЗОУ. Чудове приміщення  було надано Київський зоологічний парк загальноде..

Детальніше

Поширення учбових матеріалів серед київських школярів

Поширення учбових матеріалів серед київських школярів

 

Детальніше

Заборона фосфіду цинку

Заборона фосфіду цинку

Фосфід цинку (потужна отрута невиборчої властивості, відноситься до речовин другого класу небезпеки) в Україні треба заборонити.

Детальніше

Розсилка

Підписка на:
Розсилка АЗОУ
Ім'я
e-mail
 

Новини

СУД ОПРЕДЕЛИЛСЯ С НАКАЗАНИЕМ ДЛЯ ЖИВОДЕРА, УБИВШЕГО ОВЧАРКУ ПО ЗАКАЗУ ЕЕ СОБСТВЕННОГО ХОЗЯИНА

Источник: АТН (видеорепортаж)

Эта история произошла в Новобаварском районе города ещё летом. На мужчину, который силой тащил за собой собаку обратила внимание пенсионерка, ведь узнала в ней соседскую овчарку Герду. Проследив за ним и спустившись под мост, расположенный неподалеку, увидела жуткую картину.

Анна Калюжная, свидетель

 Он завел сюда её, и она в этот момент начала кричать. Я прибежала сюда бегом смотрю, он её молотком в этот момент убивает. Я говорю, что ты делаешь! Он говорит это моя собака, что хочу, то и делаю! Я говорю - это собака не твоя я знаю хозяев! Они мне заказали эту собаку убить.

После нескольких ударов молоток слетел с ручки, собака воспользовалась этим мгновением, чтобы вырваться и побежать домой, где вскоре и умер от полученных травм. Именно пенсионерка проинформировала об этой ситуации знакомых зоозащитников ("Лигу помощи животным" - прим.) и волонтеров, которые решили наказать злодея, оплатили судмедэкспертизы трупа животного, настояли на открытии уголовного производства в местном отделе полиции. Во время досудебного расследования выяснилось, что убийство действительно "заказал" владелец собаки, заверив своего знакомого, который у него подрабатывал, что овчарка тяжело больна и пообещал ему за избавление пса от страданий деньги. Хотя, заверили волонтеры, исходя из лабораторных анализов и выводов экспертиз собака была вполне здоровой. Приговор "заказчику", как его прозвали зоозащитники, вынесли в начале сентября - суд вынес ему 4 месяца ареста. После чего начались слушания относительно рассмотрения вины "исполнителя" - безработного, ранее судимого Геннадия Довженко. Сам Довженко, хотя и признал вину, неоднократно повторял, что сделал это из-за денег, которых ему не хватало и вообще с добрыми намерениями.

Геннадий Довженко

Мне просто, ну, скажем так, нужны были деньги. Я согласился. Тем более он говорит больная, я видел, у неё там раны были на теле. Он говорит она больная раком. Мне, говорит, на укол денег нет, а сам я не могу убить. Я говорю ну хорошо и всё. То есть это его собака личная это не то, что там с улицы взял и там неделю, две мучал.

 Ему суд вынес более суровый приговор чем заказчику - хозяину овчарки. Один год ограничения свободы за намерение убить собаку молотком к которому прибавили ещё долю непогашенной судимости условного срока за кражу - рассказывает зоозащитник и заявитель по делу Марина Суркова.

Марина Суркова, вице-президент Ассоциации зоозащитных организаций Украины

Ми отримали зараз вирок. Суд ухвалив призначити покарання строком на 3 роки 4 місяці, це з урахуванням того, що він був неодноразово засудженний до цього. Звісно, що якби він не був злочинцем же рицедивістом, тобто не був засуджений попередньо, йому б дали можливо лише 1 рік у вигляді обмеження волі, а так ми отримаємо, що його посадять у в'язницю.

 Зоозащитники уверены, что случай с Довженко и его надлежащее наказание станет примером для других живодеров. Приговор вступит в силу в течение 30 дней, если не будет апелляции.

 

Домашние любимцы могут оказаться на улице

Источник - интернет-ресурс "Вечерний Харьков" 

 

Ссылка на видео здесь

Гость «Прямой линии ВХ» — вице-президент Ассоциации зоозащитных организаций Украины Марина Суркова.

ОБЯЗАННОСТЕЙ У ВЛАДЕЛЬЦЕВ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ СТАНЕТ БОЛЬШЕ


— Здравствуйте, Марина. Меня зовут Анна. Законопроект №7220 «О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины, касающихся внедрения учета домашних и бездомных животных» вызвал немалый резонанс в обществе. Насколько кардинально изменится жизнь владельцев животных и их питомцев, если закон будет принят? Какие главные обязательства возлагает проект на нас, хозяев кошек и собак?  Детальніше...

В Харкові зоозахисники вимагають прийняття гуманної Програми регулювання чисельності безпритульних тварин

До кінця року збігає термін міської «Програми поводження з домашніми тваринами та регулювання їх чисельності у Харкові” .

 

Програма була спрямована на безповоротний відлов тварин. А тому більше 95% тварин, що потрапили до КП "Центр поводження з тваринами" (відловлених чи зданих власниками) умертвлялися.

Програма діяла у місті з 2013-го по 2017 рік. За цей час було вбито понад 60 тисяч тварин.

Нині ж Департамент житлового господарства Харківської міської ради пропонує продовжити дію цієї програми.

Зоозахисники проти. Чому саме і яку альтернативу пропонують?

Про це йшлося 23 листопада 2017 на каналі ОТБ в програмі “Тема дня” із Мариною Сурковою – віце-президентом Асоціації зоозахисних організацій України.

Посилання на джерело: https://otb.com.ua/tema-dnya-38/

В Харьковском горсовете одобрили программу убийства животных, — депутат

16 ноября рабочая группа Харьковского городского совета одобрила Программу обращения с домашними животными и регулирования их численности в Харькове на 2018-2022 годы.

По мнению депутата Харьковского горсовета ("Самопоміч") Натальи Коваленко, эта программа существенно не отличается от предыдущей - на 2013- 2017 годы, которая вызвала массу критики со стороны зоозащитников.

"По своей сути это не программа регулирования численности, а программа массового убийства", - заявила Коваленко.

На финансирование действующей программы в 2016 году из городского бюджета направили 15 млн 611 тыс. грн. Из этой суммы более 6 млн грн  потратили на содержание КП "Центр обращения с животными".

В "Центр" харьковчане несут своих питомцев и подобранных на улице котов и собак. Люди надеются, что в приюте спасут животных, и не подозревают, что четвероногому осталось жить семь дней.

"Коммунальное предприятие работает по системе безвозвратного отлова, то есть отловленных животных держат семь дней в карантинной зоне, а потом усыпляют", - разъяснила Наталья Коваленко.

Выживают только те, кому в течение семи дней найдут новых хозяев или за ними придут старые. Согласно статистике, в приюте в лучшем случае выживает одна кошка из десяти, процент выживания собак еще меньше.

"По данным отчета директора КП «ЦОЖ» Ю. Шаповаловой за 2016 год, в приют попала 8161 собака. Из них пристроены новым владельцам 337 собак, возвращено старым хозяевам 118 животных. То есть из КП вышли 455 собаки (а это меньше, чем сдано в приют). Эвтаназировано в КП 7706 собак - это более 94%", - приводит данные Наталья Коваленко.

Детальніше...

Землю під притулком для тварин в Гостомелі забрали через суд рейдери

Рейдери в особі ТОВ “ВВ Брік Траст” захопили земельну ділянку, на якій розташований притулок для тварин. Будівля перебуває у приватній власності у зоозахисниці Асі Серпінської.

За словами Серпінської, її разом з більш ніж тисячею тварин збираються виселити на вулицю. Землю під притулком оформили на себе ТОВ “ВВ-Брік Траст”. Ця фірма заволоділа майже всіми землями колишнього радгоспу “Бучанського” й планує на них будівництво висоток.

“Цей “ВВ-Брік Траст”, оці рейдери, вони, мабуть, не сказали, що на цій землі є приватна власність. Я не знаю, чи є в нас шанси оскаржити їхнє право на цю землю. У них є рішення суду, але питання в тому, чому вони не запросили на суд людей, які є власниками будівлі на цій землі”, – розповідає Серпінська.

“Це довга історія. Я найняла юристів, вони розкопали. Вона почалася з 1999 року. Спочатку ця земля була радгоспу “Бучанського”, вона була державною. У 1999 – 2000 році радгосп реаргонізували в КСП – колективне сільськогосподарське підприємство. Отам була зарита собака. Після цього КСП “Бучанське” було розпайоване на чотири господарства, одне з яких СТОВ “Бучанське”. Вони поділили землю, майно й почали господарювати. Тоді з’являється “ВВ-Брак Траст” і повідомляє, що викупив борг КСП і тепер він має право розпоряджатися майном підприємства”, – розповідає “Громаді Приірпіння” власниця притулку Ася Серпінська.

Нагадаємо, “Громада Приірпіння” детально описувала історію рейдерського захоплення товариством “ВВ-Брік Траст” землі та майна СТОВ “Бучанського”. Тоді рейдерам протистояв колишній директор підприємства Ростислав Гаврилюк, в якого стріляли та обливали кислотою.

Детальніше...